借贷型诈骗如何认定与辩护

虎妞律师团结合办理借贷型诈骗罪案子的经验，及相关法院司法判例，系统梳理借贷型诈骗如何认定，又如何辩护。

借款型诈骗如何有效辩护？有哪些成功案例可以借鉴

借贷型诈骗的认定标准

• 行为人借款理由和实际用途。
• 行为人借款时的财务状况。
• 行为人借款时是否有掩饰真实身份或隐匿行踪的行为。
• 行为人是否有还款能力及还款行为。

借贷型诈骗罪如何辩护

• 是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，以获取还款信任？
• 出借人是否因错误认识而交付财物？
• 借款合同签订时行为人是否具有偿还能力，是否有还款行为？
• 是否具有逃避偿还借款的行为？
• 被害人能否通过民事途径进行救济？
• 借款是否用于约定用途或者用于合法经营？是否任意挥霍借款？
• 事实是否清楚、证据是否充分？

成功案例分享

以下为借贷型诈骗罪的辩护成功案例：

案例一：梁炳华诈骗案

被告人梁某甲虽然向被害人借款且未归还，但被告人与被害人认识是通过梁某甲的身份认识，也向被害人介绍了自己另外有一个名字叫梁锡华，该名字亦经常有使用。结合被告人在交友中心提交的资料、被害人借出款项转入的银行账户、被告人出具的借据，落款均为梁某甲，因此被告人并未隐瞒真实身份。

案例二：赵某甲诈骗案

法院认为，被告人赵某甲做土地流转，以及邬某做泵阀、医疗器械、药材生意资金不足等借款理由大部分都是编造的，属于虚构事实、隐瞒真相的行为，但自诉人范某陷入错误认识交付财产不能排除系基于校友同学情谊、高息诱惑等因素。

案例三：肖军诈骗案

虽然肖军在向张某借款时公司确实存在资金缺口，但其在借款时以真实身份出具了借条；肖军在借款时的资产状况侦查机关未进行审计，其在借款时是否具有履约能力的事实不清；肖军在借款后仍从事经营活动，未携款潜逃，且客观上有一定还款行为，原判认定肖军以非法占有为目的实施诈骗行为的事实不清，证据不充分。

律师团队介绍

虎妞律师团由经验丰富的律师组成，擅长处理借贷型诈骗案件，为客户提供专业的法律服务。

未来，随着技术的进步，电商与自媒体将更加注重用户体验与内容创新，从业者可以通过实际体验来验证这一趋势。欢迎大家在评论区分享你的经验，看看是否与我们的预测一致。